Covid-19: چگونه می توان اطمینان حاصل کرد که افراد در حال منزوی شدن از خود هستند؟

[ad_1]

توضیح دهنده: اوکلند امروز هفتمین روز قفل خود را به پایان برد ، دومین دوره حضور خود در سطح 3 امسال. هزینه این قفل ها ، نه تنها از منظر اقتصادی بلکه در رفاه افراد دارای محدودیت اجتماعی نیز قابل توجه است.

نخست وزیر Jacinda Ardern گفت که ما به این قفل نیاز داشتیم زیرا “Covid-19 مردم را می کشد”. چنین است و نوع انگلستان ، که باعث این شیوع شده است ، به ویژه عفونی است.

طی هفته گذشته ، صحبت های زیادی در مورد سرزنش شده بود. در حالی که آردرن گفت برخی افراد این قوانین را زیر پا گذاشتند ، اما ارتباطات دولت خودش خلاف این را نشان می دهد.

سرزنش به اصطلاح قانون شکنان آسان است – هم برای مردم و هم برای سیاستمداران. به راحتی می توان گفت که مردم مجبور نیستند منزوی شوند. س askال کردن اینکه آیا سیستم هایی که برای نگه داشتن Covid-19 در نیوزیلند مجبور به استفاده از آن هستیم ، کار بسیار سخت تری است. این نگاهی به چگونگی عملکرد خود انزوا است و آیا می تواند بهتر باشد؟

بیشتر بخوانید:
* راهنمای مبتدیان برای پرداخت مالیات کمتر (اگر خیلی ثروتمند هستید)
* Covid-19: ما می توانیم این کار را انجام دهیم ، این و این برای جلوگیری از ویروس است. پس چرا ما نمی کنیم؟
* Covid-19: موارد “edge” و هنگامی که انتقال عجیب و غریب می شود

اکنون چگونه کار می کند؟

Covid-19 به راحتی گسترش می یابد ، بنابراین لازم است کسانی که ممکن است ناقل بیماری هستند از دیگران دور شوند. موارد مثبت در جامعه بیشتر به مراکز انزوا منتقل شده است. ارتباط نزدیک آنها برای منزوی کردن خود است.

به نظر می رسد این یک ذهنیت ممنوع است. تماس نزدیک می تواند بدون علامت باشد ، اما هنوز آزمایش مثبتی را بر نمی گرداند ، اما هنوز عفونی است. این موارد غیر از این شیوع بوده است ، با اینكه دولت ظاهراً به زنی كه بعداً مثبت آزمایش كرد ، گفت نیازی به انزوا ندارد.

به نظر می رسد صفحه

در برابر Covid-19 / عکس صفحه فیس بوک متحد شوید

به نظر می رسد صفحه “دولت متحد علیه کوید -19” خود دولت با ادعاهای نخست وزیر مغایرت داشته باشد. مورد L ، کارگر KFC Botany ، برای جداسازی مورد نیاز بود.

دولت این قدرت را دارد که به گروههایی از مردم بگوید که منزوی شوند. دستورالعمل Health Act در 23 فوریه معرفی شد که کارکنان دبیرستان Papatoetoe ، دانش آموزان و خانواده ها را به این کار هدایت می کند.

اما با بیشتر تماس های نزدیک و گاه به گاه ، مقامات بهداشتی ممکن است اساساً از مردم بخواهند در خانه بمانند زیرا این کار درست است.

مقامات بهداشتی همچنین تصمیم گرفته اند که دسته دیگری از تماس ها باید این بار جدا شوند. این شیوع به دلیل نوع واگیردار انگلیس متفاوت است. اما ما همچنین رویدادهای بالقوه مواجهه جمعی داشته ایم. یک زن مبتلا به کوید -19 برای کار در KFC رفت. یک جوان 21 ساله با Covid-19 به یک سوپرمارکت ، سالن بدن سازی و موسسه فناوری Manukau رفت.

این بدان معنی است که ممکن است افراد زیادی با ویروس تماس گرفته باشند. رویکرد استاندارد وزارت بهداشت این است که فقط تماس های نزدیک (اعضای خانواده و موارد مشابه) را منزوی کند ، اما مقامات اکنون تصمیم گرفته اند آنچه را که بعنوان تماس های گاه به گاه نامیده می شود ، جدا کنند.

(این وزارتخانه افرادی را که با یک فرد آلوده تماس داشته اند از چهار طریق طبقه بندی می کند. “Casual-plus” اخیراً اضافه شده است.)

دکتر اشلی بلومفیلد مدیر کل بهداشت روز پنجشنبه گفت حدود 5000 نفر در معرض خطر قرار گرفتن در معرض Covid-19 شناسایی شده اند. حدود 2100 مخاطب نزدیک هستند. بقیه در سطل گاه به گاه بودند.

فقط تعداد انگشت شماری از افراد توسط ردیاب های ارتباطی دسترسی پیدا نکرده اند. به همه کسانی که از وزارت اطلاعات شنیده اند گفته شد که منزوی شوند.

در حال حاضر چند نفر در انزوا هستند؟

وزارت گفت که تعداد به طور مداوم در حال تغییر است ، زیرا تماس های گاه به گاه و گاه به گاه به علاوه فقط برای جداسازی لازم است تا زمانی که نتیجه آزمایش منفی دریافت کنند.

برای جداسازی تماسهای نزدیک به مدت 14 روز لازم است و در اواسط روز 5 مارس ، حدود 2000 تماس نزدیک از شیوع فوریه تحت نظارت بوده است.

وزارت گفت: از تماس نزدیک روزانه برای نظارت بر سلامتی آنها ، بررسی می شود که آیا آنها به توصیه های خود انزوا پایبند هستند و آیا در روز 5 و 12 از قرار گرفتن در معرض آزمایش قرار می گیرند.

چگونه وزارت پلیس این کار را انجام می دهد؟

یک کارمند بهداشتی به طور معمول فرد را به طور جداگانه زنگ می زند و س aالات متفاوتی را می پرسد از جمله: کجا هستید و آیا آزمایش Covid-19 را انجام داده اید؟

افراد در انزوا آزاد می شوند ، پس از 14 روز خدمت ، تعداد آزمایشهای Covid-19 به آنها داده می شود.

آیا می توان کارهای بیشتری انجام داد؟

حریم خصوصی ، مسائل حقوقی و اخلاقی را برای لحظه ای نادیده بگیرید. هنوز با من هستی؟ خوب. به طور تصورآمیز دولت می تواند از فناوری برای اطمینان از منزوی شدن مردم استفاده کند.

این دو جنبه دارد:

  1. با استفاده از فن آوری برای شناسایی مکان شخص.

  2. تأیید اینکه این شخص با تلفنش است.

مجموعه ای از نمونه ها از خارج از کشور وجود دارد که می توانیم آنها را در نظر بگیریم.

به عنوان مثال تایوان با استفاده از برج های سلولی موقعیت مکانی دستگاه تلفن همراه را مشخص می کند. فرد منزوی روزانه چندین تماس دریافت می کند تا بررسی کند که با تلفن خود است.

چرا ما استفاده نمی کنیم "برنامه های سلفی" و برج های سلولی برای جلوگیری از قانون شکن ها؟

جاش فلیس / Unsplash

چرا ما از “برنامه های سلفی” و برج های سلولی برای جلوگیری از قانون شکن استفاده نمی کنیم؟

تراکم برج های سلولی در تایوان به این معنی است که کارکنان بهداشت می توانند موقعیت فردی را مشخص کنند. دکتر اندرو چن ، محقق دانشگاه اوکلند می گوید ، در نیوزیلند به احتمال زیاد در نهایت فقط قادر به شناسایی فردی در شعاع 200 متری هستید.

با این اوصاف ، ما ابزار لازم برای این کار را داریم. اما ممکن است داده ها به اندازه کافی دقیق نباشند تا بتوانند به کارکنان بهداشتی بگویند یک فرد بیمار اوکلند کوچک خود را تخت گذاشته تا به لبنیات برود.

چن توضیح می دهد: “اگر ما می گوییم که باید آن شخص را در یک جعبه 5 x 5 متری قرار دهیم ، فکر نمی کنم بتوانیم به آن برسیم.”

برای نشان دادن این موضوع ، Wi-Fi و “مکان دقیق” خود را در برنامه Google Maps خود خاموش کنید. شما یک حلقه نسبتاً بزرگ و نه چندان دقیق خواهید دید. این جایی است که تلفن فکر می کند شما هستید ، بر اساس داده های تلفن همراه. این ممکن است با گذشت زمان تغییر کند زیرا برج های بیشتری تلفن شما را شناسایی می کنند. اما خیلی دقیق نیست.

من الان اینجا هستم

کیت لینچ / چیزها

من الان اینجا هستم

در همین حال ، هنگ کنگ از دستبندهای GPS استفاده می کند و از فناوری بسیار مشابهی با راه حل های بازداشت در خانه وزارت اصلاح و تربیت استفاده می کند.

لهستان دارای یک برنامه GPS اجباری بود ، که برای تأیید هویت خود به افراد منزوی برای گرفتن عکس سلفی (برنامه دارای شناسایی چهره است) نیاز دارد.

اگر سلفی نگیرید ، با شما تماس گرفته می شود که چرا سلفی به اشتراک نگذاشته اید.

آیا همه این رویکردها از نظر فنی در اینجا امکان پذیر است؟ بله ، آنها هستند.

به عنوان مثال ، شرکت های تلفن همراه از قبل می دانند مشتریانشان کجا هستند. چن می گوید ، و آنها نسخه های ناشناس این داده ها را به صنایعی فروخته اند که می خواهند نحوه حرکت مردم را درک کنند.

اما بعید است در این زمان نیوزلند چنین مداخلات را بپذیرد.

“اگر این همه گیری بسیار بدتر بود [in New Zealand]، من فکر می کنم ممکن است نکته ای وجود داشته باشد که امنیت عمومی استفاده از داده های بزرگ را با محافظت از حریم خصوصی مناسب توجیه کند. “، پروفسور مایکل بیکر ، اپیدمیولوژیست گفت.

دکتر جنیفر سامرز ، نویسنده اصلی مطالعه جدید دانشگاه اوتاگو در مقایسه پاسخ Covid-19 تایوان به نیوزلند ، می گوید ترکیبی از قفل شدن و فن آوری مدرن بسیار کارآمد است ، اما بعید به نظر می رسد کیویس به دنبال آن باشد.

دولت در این مورد نیز کاملاً واضح بوده است: علاقه ای به استفاده از داده های بزرگ – فراتر از NZ Covid Tracer App – برای مبارزه با Covid-19 ندارد.

خوب ما چکار کنیم؟

چن می گوید ، اولاً ، افرادی كه آزمایش شده اند ، نیاز به دستورالعمل های روشن دارند. آیا آنها ملزم به جداسازی هستند یا خیر؟

و اگر آنها در حال جداسازی هستند ، باید منابع کافی در دسترس باشد تا بررسی کند در خانه هستند یا نه.

چن می گوید ، همچنین ارزش دارد که بفهمیم چرا مردم منزوی نیستند. آیا از ضرورت اقتصادی است؟ آیا دلیل آن روشن نبودن پیام است؟ آیا دلیل این است که برنامه NZ Covid Tracer هنوز باید به زبان های دیگر ترجمه شود؟

وی می گوید ، بنابراین باید موانعی را که مانع پیروی از قوانین در مردم می شوند برداریم.

وی گفت: “من تمایل ندارم راه حل هایی را دوست داشته باشم که به نظر می رسد مردم در خانه های خود زندانی شده اند. من استفاده از فناوری برای اطمینان از ماندن مردم در خانه را دوست ندارم ، به خصوص اگر ما حتی از همین فناوری در زندان ها استفاده نکنیم. “

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>