وكیل می گوید جریمه كردن شركت دامداری به دلیل پساب غیرقانونی غیرعادلانه است. قاضی مخالف است

[ad_1]

پساب لبنیات از یک آبیاری سیار وارد یک آبراه در مزرعه Rerewhakaaitu ، در نزدیکی دریاچه Rerewhakaaitu شد.  (پرونده عکس)

چیز

پساب لبنیات از یک آبیاری سیار وارد یک آبراه در مزرعه Rerewhakaaitu ، در نزدیکی دریاچه Rerewhakaaitu شد. (پرونده عکس)

یک قاضی روتوروا ادعای وکیلی مبنی بر جریمه جریمه یک مزرعه لبنی برای تخلیه پساب غیرقانونی را به طور غیرعادلانه مجازات کرده و باعث بازدارندگی دیگران نمی شود.

وکلای فلچر پیلدیچ به عنوان نماینده Rerewhakaaita Farm Ltd پیش از قاضی جان حسن در دادگاه منطقه روتوروا در هنگام ارائه درخواست اظهار نظر کرد.

این شرکت سال گذشته به دلیل تخلیه پساب لبنیات به زمینی که می توانست در آبراه وارد شود ، مجرم شناخته شد. پساب از یک آبیاری سیار در مزرعه Rerewhakaaaitu تخلیه شد.

Graeme Willacy ، كارمند مزرعه ای كه در این شركت استخدام شده بود ، در اتهامی كه توسط شورای منطقه ای خلیج پلنت مطرح شد ، گناهكار شد و 5000 دلار جریمه شد. این شرکت متهم شد زیرا درمقابل جرم ویلاسی مسئولیت ناخوشایند داشت. این دادگاه بی گناه بود اما در دفاع از این اتهام ناموفق بود.

بیشتر بخوانید:
* جریان های سبز: بدترین جرم “لبنیات کثیف” در سال های 2019/20
* مدیر لبنیات Southland به اتهامات کثیف لبنیات محکوم شد
* جرم یقه سبز: گرفتن کسانی که علیه طبیعت مادر آزرده می شوند

پیلدیچ ، در جلسه دادرسی که ماه گذشته برگزار شد ، استدلال كرد كه ویلاسی كارگر فارم لبنیاتی است كه به درستی آموزش دیده و دارای صلاحیت ISO بوده و “یك اشتباه غیر مشخص و بی سابقه” مرتكب شده است.

Rerewhakaaaita Farm Ltd صاحب مزرعه Rerewhakaaitu ، 210 هکتار و 800 مزرعه لبنی گاو در خلیج Plenty است.  (پرونده عکس)

دومینیکو زاپاتا / چیزها

Rerewhakaaait Farm Ltd صاحب مزرعه Rerewhakaaitu ، 210 هکتار و 800 مزرعه لبنی گاو در خلیج Plenty است. (پرونده عکس)

وی گفت كه مدیران شركت درك روزمره ای از محل راه اندازی آبیاری و نحوه نظارت بر آن ندارند و به نظر می رسد دادگاه از این نظر است كه “مدیران عملیات كشاورزی باید مدیریت خرد داشته باشند مدیریت پساب ».

شورا گفت جریمه مناسب برای جرم بین 33،250 تا 42،750 $ خواهد بود.

پیلدیچ گفت كه شورا تأكید بیش از حد بر بازدارندگی دارد و تشخیص نمی دهد كه این جرم ناشی از “اشتباه غیرمعمول ، بی سابقه ، یك كارگر باتجربه مزرعه” بوده است.

وی گفت که رویکرد شورا “به دنبال مجازات و قصاص ، مفاهیمی خارج از مجازات است ، نه هر چیز موثر در تشویق به انطباق”.

پیلدیچ گفت ، تلاش برای مجازات شورا منعكس كننده تمركز بیش از حد نامناسب مقامات محلی بود كه پیگردهای قانونی RMA را دنبال می كرد.

وکیل فلچر پیلدیچ گفت مجازات های بالا منجر به بازدارندگی نمی شود.  (پرونده عکس)

Dominion-Post

وکیل فلچر پیلدیچ گفت مجازات های بالا منجر به بازدارندگی نمی شود. (پرونده عکس)

وی به نشریه وزارت محیط زیست با عنوان “دستورالعمل های جدید برای مدیریت منابع در نیوزیلند” مراجعه کرد ، که بیان داشت … “تهدید به مجازات قانونی می تواند به عنوان بازدارنده موثر در عدم رعایت قوانین” عمل کند.

“با احترام ، دادگاه های پی در پی و نویسندگان آن پیلدیچ گفت: “دستورالعمل های جدید” نتوانسته اند در نظر بگیرند.

وی به اظهارات دادگاه تجدیدنظر در پرونده ژانگ v R برای حمایت از اظهارات خود مبنی بر اینکه “مجازات های بسیار بالا به عنوان بازدارنده عمل نمی کنند” اشاره کرد.

این مجازات که توسط شورا دنبال می شود بازدارندگی نخواهد داشت. وی گفت: این شرکت به خوبی از لزوم انطباق با قانون آگاه بود و سیستم هایی برای این کار در نظر گرفته بود.

قاضی جان حسن با درخواست تخلیه شرکت بدون محکومیت موافقت نکرد.  (پرونده عکس)

جنیفر ادر / چیزها

قاضی جان حسن با درخواست تخلیه شرکت بدون محکومیت موافقت نکرد. (پرونده عکس)

وی گفت: جلوگیری از چنین تأكیدی در مجازات هنگامی كه شركت مزرعه مورد بحث “از نظر قانونی و اجتماعی به دنبال عمل به مسئولیتهای خود است و می باشد” منجر به بی عدالتی می شود ،

وی اظهار داشت که تخلیه بدون محکومیت مناسب است و مجازات با تناسبی متناسب نخواهد بود.

قاضی حسن گفت که این شرکت در مقایسه با سایر متهمان در گذشته مقصر بود ، اما “از نظر اطمینان از وجود سیستم هایی برای مدیریت موثر ریسک” از نظر مادی بسیار کوتاه بود.

وی توصیف جملات پساب قبلی را مبنی بر اینکه بر اساس “الگوی تنبیهی” ساخته شده باشد یا نادیده گرفته شود ، قبول نکرد.

قاضی خاطرنشان کرد: کارفرمایان ممکن است هیچ قصدی نداشته باشند که کارمندان در انجام کارهایی از طرف آنها تخلف کنند.

“در حالی که حوادث ممکن است اتفاق بیفتد ، اما کارفرما مسئولیت را از به حداقل رساندن خطر احتمالی خلاص نمی کند. مجازات در این اصطلاح یک هدف آموزنده و بازدارنده مهم است. “

قاضی قبل از صدور جریمه 24000 دلاری برای تخفیف برای عوامل تخفیف ، سابقه محکومیت پاک شرکت و سرمایه گذاری آن در زمینه ارتقا environmental محیط زیست در مزرعه مجاز بود.

نود درصد از این مبلغ به شورا پرداخت می شود.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>