موارد ارسالی عمومی در گزینه های کتابخانه نلسون تقسیم می شود

[ad_1]

طراحی سطح بالایی از کتابخانه جدید پیشنهادی (در انتهای سمت چپ) به عنوان بخشی از محوطه کنار رودخانه در پایین رودخانه مایتای.

WakatÅ «Inc / عرضه شده است

طراحی سطح بالایی از کتابخانه جدید پیشنهادی (در انتهای سمت چپ) به عنوان بخشی از محوطه کنار رودخانه در پایین رودخانه مایتای.

عموم مردم نلسون از نوعی بازسازی یا نوسازی کتابخانه شهر پشتیبانی می کنند ، مطالب ارائه شده در طرح طولانی مدت شهر نشان می دهد.

این موضوع بحث برانگیز در شورای شهر نلسون روز چهارشنبه ، در روز دوم جلسه سه روزه با توجه به ارسال برنامه بلند مدت مطرح شد.

در مجموع ، شورا 342 مقاله درمورد طرح توسعه مجدد کتابخانه دریافت کرد.

بیشتر بخوانید:
* کتابخانه جدید سوالاتی را در مورد پاسخ به خطر سیل در CBD مطرح می کند
لابی ها می گویند * تصمیم کتابخانه شهر را به میلیون ها نفر در دفاع از سیل متعهد می کند
* مشاوران برای پیشنهاد کتابخانه جدید از سایت Riverside پشتیبانی می کنند

234 مورد ارجاع ، یا 68 درصد ، به نفع یکی از پنج گزینه بازسازی یا بازسازی وجود داشته است. در مجموع 93 مورد ارسالی – یا 27 درصد – خواهان پیشرفت نبوده و بقیه ترجیح روشنی را بیان نکردند.

از میان پنج گزینه ، 101 مورد ارسالی یا 29 درصد آن در حمایت از پیشنهاد 44 میلیون دلاری شورا در کنار رودخانه با صرفه جویی در مصرف انرژی و سازگار با محیط زیست بود (که به عنوان گزینه 1 در دستور کار شورا ذکر می شود) در گوشه خیابان های هالیفاکس و ترافالگار.

این مورد از محبوب ترین پیشنهادات توسعه بود ، با 47 نفر (13 درصد) ارائه دهنده طرح ساخت کتابخانه در جای دیگر (گزینه 5) و 40 نفر (12 درصد) طرح نوسازی کتابخانه را بر اساس کتاب موجود خود انتخاب می کردند. سایت (گزینه 2).

برای کسانی که مخالف گزینه پیشنهادی شورا نیستند ، مهمترین دلیل هزینه و احتمال بالقوه سیل بود که به ترتیب در 120 و 78 مقاله ارائه شد.

در س questionsالاتی که از کارمندان شورا پرسیده شد ، این نگرانی ها توسط راشل سانسون و تیم اسکینر توسط مشاوران مطرح شد.

سانسون س questionال كرد كه چرا كارمندان شورا هنوز پیشنهاد می كنند كه گزینه اول را ارائه كنیم ، زیرا اقلیت نظرات موافق وجود دارد.

مدیر گروه خدمات اجتماعی اندرو وایت گفت که تفاوتی بین موارد ارسالی که گزینه اول را پشتیبانی نمی کند و کسانی که مستقیماً مخالف آن هستند وجود دارد.

حدود 12 درصد از موارد ارسالی عمومی در این کتابخانه از طرح نوسازی کتابخانه Elma Turner در سایت موجود پشتیبانی می کنند.

ویرجینیا وولف / چیزها

حدود 12 درصد از موارد ارسالی عمومی در این کتابخانه از طرح نوسازی کتابخانه Elma Turner در سایت موجود پشتیبانی می کنند.

“دلیل اینکه ما با روش پیشنهادی شورا ادامه دادیم این بود که محبوب ترین گزینه در میان جامعه گزینه 1 بود.”

سانسون گفت در حالی که او می خواست در موقعیتی برای حمایت از پروژه کتابخانه قرار بگیرد ، شورایاران هنوز باید “س hardالات سخت” را بپرسند.

“به من گفته شده است که هیچ نقص مهلکی وجود ندارد … اما این سوال اساسی را که آیا ما باید در این سایت ایجاد کنیم و چه خطرات قانونی را پیش روی خود قرار نمی دهیم”.

رئیس اجرایی شورای پت داگرتی گفت اقدامات فعلی كه قبلاً برای كاهش تأثیر افزایش سطح دریا / طغیان رودخانه مشخص شده بود ، تحت مشاوره NIWA ، Tonkin and Taylor and Stantec در نظر گرفته شده است.

“این سرمایه گذاری در یک سایت آسیب پذیر نیست ، ما از سایتی استفاده می کنیم که به نظر من می تواند 100 سال دیگر در سطح جهانی باشد.”

شورای اسکینر پرسید که آیا کارمندان شورا بیش از حد “از نظر عاطفی” به گزینه 1 وابسته شده اند و نمی توانند چیز دیگری را بررسی کنند.

“من یک طرفدار بزرگ کتابخانه هستم ، از دیدگاه من جامعه اکثراً از کتابخانه ها پشتیبانی می کند ، اما نه برای حمایت از این نوع سرمایه گذاری – آنها نه می گویند.”

داگرتی گفت که دام دلبستگی عاطفی همیشه چیزی است که باید مراقب آن بود ، اما او اعتقاد نداشت که این اتفاق در این مورد رخ داده است.

“من فکر می کنم ما خطرات را شناسایی کرده ایم ، در مورد آنها صحبت کرده ایم ، موارد احتمالی بزرگی در کار هستیم … آنچه که ما سعی کرده ایم انجام دهیم ارائه این زگیل های پروژه و همه آنها به شوراست.”

مشورت در مورد پیشنهاد کتابخانه در روز سه جلسه در روز پنجشنبه به پایان می رسد.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>