صفحه جدید کاخ سفید با هدف تفکیک علم و سیاست است

[ad_1]

کاخ سفید بایدن با اشتیاق برای ورق زدن به سالهای ترامپ در تلاش است تا مشکلات گذشته را در رابطه با سیاسی شدن علم در داخل دولت کشف کند و قوانین یکپارچگی علمی را برای آینده سخت تر کند.

یک کارگروه جدید 46 نفره تمامیت علمی فدرال با اعضای بیش از دوازده آژانس دولتی برای اولین بار در روز جمعه ملاقات می کند. مأموریت آن این است که از سال 2009 به مناطقی بازگردد که حزب گرایی در آنچه تصور می شود بر اساس شواهد و تحقیقات است ، تداخل داشته و به راه هایی برای دور نگه داشتن سیاست از علم دولت در آینده برسد.

در تلاش برای ورق زدن به دوران ترامپ ، دولت بایدن در حال تدوین یک گروه ویژه برای تشدید قوانین یکپارچگی علمی ، و بررسی دقیق مشکلات گذشته در مورد سیاسی سازی علم در دولت است.

ایوان ووچی / AP

در تلاش برای ورق زدن به دوران ترامپ ، دولت بایدن در حال تدوین یک گروه ویژه برای تشدید قوانین یکپارچگی علمی ، و بررسی دقیق مشکلات گذشته در مورد سیاسی سازی علم در دولت است.

این تلاش به دلیل نگرانی ها از اینكه دولت ترامپ علم را به روش هایی كه زندگی را به خطر می اندازد ، اعتماد عمومی را از بین می برد و تغییرات آب و هوایی را بدتر می كند ، سیاسی كرد.

جین لوبچنکو ، معاون مدیر آب و هوا و محیط زیست در دفتر علوم کاخ سفید و گفت: “ما می خواهیم مردم بتوانند به آنچه دولت فدرال به شما می گوید اعتماد كنند ، خواه پیش بینی هوا باشد یا اطلاعاتی درباره ایمنی واكسن یا موارد دیگر.” سیاست فناوری

مردم باید بدانند که “این با فیات نیست ، کسی به نوعی عقیده تند و تیز درمورد چیزی دارد” ، اضافه کرد Alondra Nelson ، معاون دفتر علوم و علوم دفتر علوم. نلسون و لوبچنکو پیش از اعلامیه روز دوشنبه (یک شب) با آسوشیتدپرس صحبت کردند NZ time) در مورد اولین جلسه کارگروه و بخشی از ترکیب آن. این نشأت گرفته از یادداشت ریاست جمهوری 27 ژانویه است که نیاز به “سیاستگذاری مبتنی بر شواهد” دارد.

بیشتر بخوانید:
* جو بایدن در مواجهه با تغییرات آب و هوایی یک روز وقت برای اتلاف وقت نخواهد داشت
* مایک پنس ، معاون رئیس جمهور آمریکا ، واکسن Covid-19 را از طریق تلویزیون زنده دریافت می کند
* Coronavirus: مجله پزشکی Lancet پاسخ “ناسازگار” ترامپ Covid-19 را منفجر می کند

دانشمندان و دیگران دولت ترامپ را به کنار گذاشتن شواهد علمی و تزریق سیاست به موضوعاتی از جمله ویروس کرونا ، تغییر آب و هوا و حتی اینکه طوفان دوریان آلاباما را در سال 2019 تهدید کرده است متهم کرده اند.

نائومی اورسکس ، مورخ دانشگاه هاروارد که در مورد حملات به علم در این کتاب نوشته است بازرگانان شک، گفت: سیاست زدایی از دانش توانایی ملت را در رسیدگی به مشکلات جدی که سلامت آمریکایی ها ، رفاه و اقتصاد آنها را تحت تأثیر قرار می دهد ، تضعیف می کند.

“شکی نیست که تعداد کشته شدگان آمریکایی توسط Covid-19 بسیار بیشتر از حد مورد نیاز بود و عدم تمایل اولیه دولت برای جدی گرفتن موضوع برای گوش دادن به آنها و اقدام به توصیه های متخصصان و برقراری ارتباط به طور واضح به طور اساسی در این امر سهیم بود. تعداد کشته ها ، “Oreskes در یک ایمیل گفت.

جین لوبچنکو ، رئیس اداره ملی اقیانوسی و جوی ملی می گوید این حادثه که به Sharpiegate معروف شد ، نمونه ای از

مری شوالم / AP

رئیس اداره ملی اقیانوسی و جوی جین لوبچنکو می گوید این حادثه که به Sharpiegate معروف شد ، نمونه ای از “دخالت سیاسی در اطلاعات علمی بود که به طور بالقوه خطرناکی بود”.

لوبچنکو ، که رهبری دولت ملی اقیانوسی و جوی (NOAA) در دولت اوباما را بر عهده داشت ، به حادثه ای در طول سالهای ترامپ اشاره کرد که به “شارپی گیت” معروف شد به عنوان نمونه بارز “دخالت سیاسی در اطلاعات علمی که به طور بالقوه خطرناکی بود” .

در جریان شارپی گیت ، NOAA برخی از هواشناسان را به دلیل توئیت توبیخ کرد که آلاباما توسط توفان تهدید نمی شود ، و این با رئیس جمهور دونالد ترامپ که می گفت آلاباما در خطر است مخالفت می کند. این موضوع پس از آن شناخته شد كه شخصی در كاخ سفید از شارپی مشکی – قلم مورد علاقه ترامپ – برای تغییر نقشه هشدار دهنده مركز ملی طوفان استفاده كرد تا نشان دهد آلاباما در مسیر طوفان قرار دارد. گزارش عمومی بازرس سال 2020 نشان داد که دولت قوانین یکپارچگی علمی را نقض کرده است.

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور پیشین آمریکا ، در اوایل دوره تصدی خود به جنگ آژانس های علمی دولتی رفت و این روند برای چهار سال ریاست جمهوری وی ادامه داشت.

لوئیز ام. آلوارز / AP

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور پیشین آمریکا ، در اوایل دوره تصدی خود به جنگ آژانس های علمی دولتی رفت و این روند برای چهار سال ریاست جمهوری وی ادامه داشت.

لوبچنکو گفت ، پرونده شارپی گیت اشکالاتی را در سیستم یکپارچگی علمی که در سال 2009 توسط رئیس جمهور باراک اوباما تنظیم شده بود ، نشان داد. لوبچنکو گفت که آژانس قوانین را نقض کرد هیچ نتیجه ای در پی نداشت. همچنین عواملی برای آژانس کابینه والدین NOAA ، وزارت بازرگانی به وجود نیامده است. وی گفت ، به همین دلیل دولت رئیس جمهور بایدن خواستار قوانین تمامیت علمی در سراسر دولت است و نه فقط در آژانس های علمی گرا.

لوبچنکو اظهار داشت: عدم تمایل به مبارزه با تغییرات آب و هوایی در چهار سال گذشته پیشرفت در کاهش انتشار گازهای گرماگیر را به تأخیر انداخته است. وی گفت: “این امر منجر به بدتر شدن مسئله از حد لازم خواهد شد.”

لوبچنکو گفت: “آنچه در دولت گذشته دیده ایم این است که سرکوب علم ، تغییر کارمندان دانشمندان ، تحریف اطلاعات علمی پیرامون تغییر اقلیم نه تنها مخرب بلکه ضد تولید و واقعاً مشکل ساز بود.”

داگلاس برینکلی ، مورخ دانشگاه رایس ، می گوید که دولت بایدن سخت تلاش می کند اما کاملاً درست به وظیفه بازیابی علم نزدیک نمی شود و افزود که دور نگه داشتن سیاست از علم غیرممکن است.

ایوان ووچی / AP

داگلاس برینکلی ، مورخ دانشگاه رایس ، می گوید که دولت بایدن سخت تلاش می کند اما کاملاً درست به وظیفه بازیابی علم نزدیک نمی شود ، و افزود که دور نگه داشتن سیاست از علم غیرممکن است.

کلوین دروگمایر ، که به عنوان مشاور علمی ترامپ خدمت می کرد ، در نامه الکترونیکی آنچه در کنگره تأییدیه خود به کنگره گفت ، تکرار کرد: “یکپارچگی در علم همه چیز است” ، و باید اجازه داده شود که “” به روشی صادقانه ، پر از صداقت بدون اینکه تحت تأثیر نفوذ سیاسی “.

دروژمایر گفت: دفتر علمی کاخ سفید ، جایی که اکنون نلسون و لوبچنکو در آنجا کار می کنند و جایی که او قبلاً کار می کرد ، بیشتر در مورد سیاست است و صلاحیت تحقیق و اجرای قوانین را ندارد.

هفته گذشته ، قانونگذاران جمهوری خواه ، کاخ سفید بایدن را متهم کردند که وقتی بتسی وترهد ، دانشمند آب و هوا ، که توسط دانشمندان جوی مورد ستایش قرار گرفته بود ، دانشمند آب و هوا را از عنوان ارزیابی ملی آب و هوا خارج کرد ، با او سیاست بازی می کند. لوبچنکو گفت که ایجاد یک دولت جدید برای افراد جدید طبیعی است.

داگلاس برینکلی ، مورخ دانشگاه رایس گفت که دولت بایدن سخت تلاش می کند اما کاملاً درست به وظیفه بازیابی علم نزدیک نمی شود.

برینکلی گفت: “کنار گذاشتن سیاست از علم غیرممکن است.” “اما شما می توانید تمام تلاش خود را برای کاهش آن انجام دهید.”

وی گفت كه فقط نگاه كردن به گذشته در دولت اوباما و ترامپ منجر به نابودی تلاش های این گروه عملیاتی می شود كه خود سیاسی نشود و به صورت حزبی به آنها نگاه شود.

گفته می شود رونالد ریگان

اسکات استوارت / AP

گفته می شود رونالد ریگان “اولین رئیس جمهور در دوران مدرن است که بی توجهی و حتی گاهی تحقیر شواهد علمی را به نمایش می گذارد”.

آنچه واقعاً مورد نیاز است ، به گفته برینكلی ، “ریشه یابی امور” است و نگاه كردن به گذشته تا سال 1945. هر دو روسای جمهور دویت آیزنهاور ، جمهوری خواه و جان اف كندی ، یك دموكرات ، تلاش های علمی را بالا بردند و تلاش كردند تا سیاست. اما برینکلی گفت که با شروع جنبش زیست محیطی ، حواس پرتی جنگ ویتنام و شرکت ها می دیدند که علم منجر به تنظیم بیش از حد در دوران ریگان می شود ، تحسین عمومی یکپارچه ای نسبت به علم از بین رفت.

اورسكس از دانشگاه هاروارد گفت كه تحقیقات وی حاكی از آن است كه رونالد ریگان “اولین رئیس جمهور در دوران مدرن است كه بی توجهی و حتی گاهی تحقیر شواهد علمی را به نمایش می گذارد”.

در حالی که گروه ویژه علمی جدید گذشته را بررسی خواهد کرد ، تمرکز اصلی آن بر آینده خواهد بود.

ماتیاس شریدر / AP

در حالی که نیروی ویژه علمی جدید گذشته را بررسی خواهد کرد ، تمرکز اصلی آن بر آینده خواهد بود.

نلسون گفت ، گروه ویژه جدید بیشتر از گذشته بر آینده تمرکز خواهد کرد.

نلسون گفت: “از هر آژانس خواسته می شود كه واقعاً تصمیم بگیرد كه با بهترین شواهد تحقیق موجود از آنها آگاه می شود.”

یکی از چهار ر -سای مشترک گروه ویژه ، فرانچسکا گریفو ، مسئول سلامت علمی آژانس حفاظت از محیط زیست از سال 2013 است. وی با EPA ترامپ درگیر شد ، که به او اجازه نمی دهد در جلسه استماع کنگره در سال 2019 در مورد سلامت علمی شهادت دهد.

آن ها آن ریچیوتی ، معاون علمی در انستیتوی علوم تربیتی گروه آموزشی هستند. کریگ رابینسون ، مدیر دفتر کیفیت و یکپارچگی علوم در سازمان زمین شناسی ایالات متحده ؛ و جری شیهان ، معاون مدیر کتابخانه ملی پزشکی.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>