“سوuses استفاده های جمعی” در خانه های مادر و نوزاد انجام شد؟

[ad_1]

گفته می شود که از غفلت گرفته تا سو abuse استفاده عاطفی و جسمی ، مادران و فرزندان آنها تجربه های زیادی را تجربه کرده اند.

هشدار: این مقاله شامل جزئیات سو abuse استفاده ، بی توجهی و مرگ و میر نوزادان است.

یک گزارش جایگزین با بررسی یافته های نهایی کمیسیون تحقیق در مورد خانه های مادر و نوزاد ، دولت را مسئول بسیاری از موارد سو استفاده از حقوق بشر و قانون اساسی دانسته است.

گزارش جایگزین ، که در یک رویداد آنلاین با TUD منتشر شد ، توسط 25 کارشناس حقوقی و دانشگاهی تهیه شده است که گزارش انتقادی کمیسیون را که در ژانویه سال جاری منتشر شد ، مورد بررسی قانونی قرار دادند.

در گزارش کمیسیون ، بدرفتاری و سو abuseرفتارهایی که زنان و کودکان در خانه ها با آن روبرو بوده اند ، مقصر اصلی فرهنگ اجتماعی آن زمان بوده است ، همراه با عدم حمایت اعضای خانواده نزدیک و پدران فرزندان. بازماندگان این کار را شستشوی سفید تجارب و تمام آنچه که در خانه ها متحمل شده اند دانستند.

اکنون ، گزارش جایگزین ، همراه با گروه های مدافع بازماندگان و دانشگاهیان ، دولت را مسئول “سو ab استفاده های گسترده” یافته در گزارش کمیسیون خود می داند. آنها شش دلیل مسئولیت آن را ذکر می کنند:

  1. همه موسسات به نوعی مشمول بودجه دولت بودند.
  2. این ایالت خانه های مادر و نوزادان را از طریق دولت محلی ، بازرسی و بودجه و همچنین قوانین کیفری ، حقوق بشر ، قانون اساسی و اداری تنظیم می کند.
  3. دولت از شرایط زندگی و بدرفتاری با زنان در این م institutionsسسات آگاه بود ، اما از اختیارات خود برای تعقیب یا بازپرداخت آنها استفاده نمی کرد.
  4. قوانین ایرلند حاملگی و تولد در خارج از ازدواج را مجازات کرد و هیچ گونه نگرانی از نظر حقوق تولید مثل نداشت.
  5. قانون ایرلند جنبه های دسترسی به پیشگیری از بارداری را تا سال 1933 و تقریباً تمام سقط جنین تا سال 2019 جرم انگاری کرد و این امر جلوگیری از بارداری ناخواسته را دشوار کرده است.
  6. قانون ایرلند با محدود کردن دسترسی افراد آسیب دیده به سوابق خود ، سوابق اعضای نزدیک خانواده و سوابق نهاد سازی ، هنوز تلاش برای جستجوی پاسخگویی در مورد سوuses استفاده ها را در موسسات مهار می کند.
اعتبار: برایان لاکیر ، ماری استید / اتحاد حقوق تصویب

گزارش جایگزین ادعا می کند همانطور که دولت در اداره خانه ها سهیم بوده است ، در سو inاستفاده هایی که در آنها انجام شده نیز سهیم بوده است. اما “سو fromاستفاده های جمعی” دقیقاً شامل چه مواردی بود ، به غیر از گزارش های مربوط به فرزندخواندگی غیرقانونی و آزمایشات واکسن غیر توافقی؟

در اینجا برخی از سوusesاستفاده هایی که مورخان ، شاهدان و بازماندگان در گزارش خود از خانه ها ادعا کرده اند ، آورده شده است.

زبان تحقیرآمیز و غیرانسانی

تعدادی از مورخان ، بازماندگان و گزارش کمیسیون ادعا کرده اند که در خانه ها از زبان بزهکاری استفاده شده است. مانند اینها ، زنانی که خارج از ازدواج باردار شده اند و به سرانجام رسیده اند به همان روشی که مجرمان نامیده می شوند – “اولین مجرمان” برای زنانی که قبلاً هرگز در خانه نبوده اند ، یا “مرتکب مجرم” در صورت مراجعه بیش از یک بار.

لیندسی ارنر-بیرن ، مورخ ، در روزنامه خود ، سو لوید رابرتز ، روزنامه نگار در کتاب خود ، “

اما زبان تحقیرآمیز و غیرانسانی فقط مختص زنان نبود. گفته می شود که فرزندان آنها ، شواهد “جنایت” آنها ، هم در خانه ها و هم در جامعه وسیع تر ، به روشی نفرت انگیز ارجاع می شده اند.

اعتبار: برایان لاکیر ، ماری استید / اتحاد حقوق تصویب

“حرامزنان” اصطلاحی متداول برای کودکان به اصطلاح “نامشروع” بود ، در حالی که عبارت “فضولات فاحشه” (که بار دیگر در کتاب رابرت به ثبت رسیده است) شاهدی بر چگونگی غیر انسانی شدن مادران مجرد و فرزندان آنها است.

سلب هویت

چند تن از بازماندگان خانه ها و لباسشویی های مگدالن ادعا می کنند که موهای آنها بریده شده یا تراشیده شده است ، یا به عنوان مجازات برای اقدام به فرار و یا برای از بین بردن زیبایی دختران.

همچنین مشخص شده است که یک “نام خانه” متفاوت با نام تولد آنها ، به زنان و دختران در خانه ها یا لباسشویی های مگدالن داده شده است. در حالی که به نظر می رسد گزارش کمیسیون این کار را تلاشی برای حفظ ناشناس ماندن آنها می داند ، به نظر می رسد بازماندگان آن را تلاشی برای سلب هویت از آنها می دانند.

الیزابت کاپین بازمانده به رابرتز گفت: “هویت شما گرفته شده است زیرا نام من تغییر کرده است ، موهای من کوتاه شده و لباس شخصی خود را نمی پوشم.” “من باید به نام Enda ، که یک نام مردانه در ایرلند است ، پاسخ دهم.”

کاپین افزود که او فکر می کند راهبه ها این کار را انجام داده اند “فقط برای اینکه از من انسانیت خارج شود … تا احساس کنم در جامعه هیچ چیز نیستم.”

اعتبار: برایان لاکیه ، Mari Steed / Adoption Rights Alliance

غفلت از بهزیستی نوزادان

این کاملاً مستند است که در این خانه ها میزان بالایی از مرگ و میر نوزادان وجود دارد. در کنار کشفیات گورهای دسته جمعی که در سالهای اخیر در مورد آنها شنیده ایم ، گزارش کمیسیون بیان می دارد که حدود 9000 کودک در 18 خانه ای که مورد تحقیق قرار داده است جان خود را از دست داده اند.

در حالی که نقشی که این م institutionsسسات باید در میزان مرگ و میر نوزادان ایفا کنند تعریف نشده است ، گزارش کمیسیون شامل گزارشات افسران پزشکی است که مربوط به نرخ مرگ در آن زمان است.

“به نظر می رسد که 60٪ از این کودکان می میرند نشان می دهد که اقدامات بسیار کمی برای زنده نگه داشتن آنها انجام شده است ؛ این واقعیت را نشان می دهد که نوزادان هنوز زنده هستند و با زخم پوشانده شده اند” ، گزارش 1943 از دکتر استرلینگ بری در مورد خانه در بسبورو ، ایالتهای کورک. “اینكه فقط سه نوزاد كاملاً از شیر مادر تغذیه می كنند ، نشان می دهد كه مشكلی برای ترغیب مادران به شیردهی وجود ندارد.”

یکی دیگر از بازماندگان بسبورو در دهه 1960 ، که در گزارش کمیسیون با عنوان “ساکن A” ذکر شده است ، ادعا کرد که او مجبور شده است نوزاد خود را در یک گذرگاه سرد خارج از مهد کودک تغذیه کند.

از آنجا که بر روی پستان خود دچار آبسه شده بود ، پسرش از شیشه تغذیه می کرد ، اما پس از دو یا سه روز دیگر از نوشیدن و بلعیدن منصرف شد. وی گفت که یک راهبه کودک را از او گرفت ، به او گفت که “او را به درستی تغذیه نمی کند” و “تقریباً با ریختن بطری در گلوی کودک ، کودک را آزار داد.”

اعتبار: برایان لاکیر ، ماری استید / اتحاد حقوق تصویب

پسرش در 19 روزگی به بیمارستان سنت فینبار منتقل شد. وی در شش هفتهگی به دلیل نارسایی کلیه و سپتی سمی در آنجا درگذشت. ساکن الف گفت او معتقد است که وی “در نتیجه غفلتی که از افراد در بسبورو متحمل شد” درگذشت.

جلوگیری از تسکین پزشکی

یک ماما که در دهه 1950 در همان خانه مشغول به کار شد ، اظهار داشت که به دلیل “آبسه های برافروزاننده” روی پستانش ، مادری در رنج و عذاب به کودک خود شیر داده است. جون گولدینگ در خاطرات خود ، نور در پنجره نوشت:

“کاملاً واضح بود که هر بار که کودک گرسنه شیر مادرش را می گرفت درد در پستان آلوده آزار دهنده بود. من قبلاً در بیمارستان آموزشی با مجراهای مسدود شده شیر مادران بدبخت را که دمای آنها تا 103 درجه می رسید پرستار کردم. ناراحتی حاد آنها با پارچه های گرم صورت و چهار دوز ساعتی آسپیرین. وقتی این مسئله مشكلی را برطرف نكرد ، آنها را روی پنی سیلین قرار دادند

“” خواهر … آیا او آنتی بیوتیک مصرف می کند؟ ” در حالیکه راهبه همچنان به مادران دیگر نگاه می کرد و به آنها دستور می داد به نوزادان ده دقیقه از هر سینه فرصت بدهند ، این پاسخ به صورت پژمرده به نظر می رسید … آیا ممکن است این دختر بدون مداخله پزشکی رنج ببرد؟ “

اعتبار: برایان لاکیر ، ماری استید / اتحاد حقوق تصویب

ساکن الف ادعا می کند که چیزی مشابه آن را در زمان حضور خود در دهه 1960 تجربه کرده است ، و اینکه وی شنیده است که دو راهبه در مورد تزریق یک سوزن کثیف به او که باعث عفونت شده است ، بحث می کنند. وی گفت که در محل تزریق دچار آبسه ای به اندازه “نصف یک فوتبال” شده و پس از مدت کوتاهی حال وی خوب نشده است.

هنگامی که دکتر سرانجام تماس گرفت ، وی گفت که او نمی تواند خود را معرفی کند ، “او را به پهلو” انداخت و یک چاقوی باریک و بلند را جلوی او زد.

وی گفت: “هیچ آمادگی وجود نداشت ، هیچ چیز وجود نداشت ، او فقط تو را برید و سپس بیرون رفت.” “من می توانستم ریختن زهر روی زمین را بشنوم. همه آنها غیرانسانی بودند.”

گولدینگ همچنین ادعا می کند که زنان معمولاً مجبور شده اند بدون درد مسکن و بیهوشی درد زایمان را تجربه کنند و از دسترسی به بخیه برای دوختن اشک مادران تازه به دنیا آمده امتناع شده است. او می گوید که وقتی از یکی از مأموران شب دلیل این کار را پرسید ، به او گفتند “دختران باید درد خود را تحمل کنند و ناراحتی پاره شدن را تحمل کنند – [the nurse] می گوید آنها باید کفاره گناهان خود شوند. “

Mari Steed / Kath Currie / Adoption Rights Alliance

گزارش کمیسیون با یک حساب از بازماندگان ذکر شده به عنوان “رزیدنت G” ، که همچنین در Bessborough بود ، این بار در دهه 1970 ، از این موضوع پشتیبانی می کند. او ادعا می کند وقتی ساکنین زایمان می کنند ، وقتی همه زمزمه می کنند که چگونه هیچ داروی آرام بخشی یا مسکن تجویز نمی شود ، جو تغییر می کند.

“[The midwife] دختران را پایین می برد و فقط به آنها می گفت که این مجازات شما برای کاری است که انجام داده اید و دیگر هرگز این کار را نمی کنید. “

تعداد بی شماری از بازماندگان ، گواهان و گزارش های دانشگاهی از بدرفتاری با زنان و کودکان در خانه های مادر و نوزاد وجود دارد. این موارد ادعاهای سو abuse استفاده جسمی و عاطفی ذکر شده در اینجا و همچنین سایر ادعاهای نگران کننده را نشان می دهد. اما هر چقدر هم که مستند و تبلیغ شود ، واضح است که نمی توان تصویری از خانه ها را بدون ورودی بازماندگان تشکیل داد – و بنابراین ، یک طرح جبران خسارت مناسب نیز نمی تواند.

اعتبار تصویر ویژه: Mari Steed / Kath Currie / Adoption Rights Alliance

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>