زنی که دوچرخه سوار پیتر جنکینز را کشته است درخواست تجدیدنظر دوم را مسدود کرده است

[ad_1]

پیتر جنکینز هنگامی که در دوچرخه سواری در بزرگراه ایالتی 1 در نوامبر 2019 توسط ماشین کاترین کینیتا مورد اصابت قرار گرفت ، درگذشت.

عرضه شده

پیتر جنکینز هنگامی که در دوچرخه سواری در بزرگراه ایالتی 1 در نوامبر 2019 توسط ماشین کاترین کینیتا مورد اصابت قرار گرفت ، درگذشت.

یک زن با سوخت مواد مخدر که یک دوچرخه سوار را کشته است ، علی رغم اینکه مجازاتش از زندان به حبس خانگی کاهش یافته ، در دادگاه تجدیدنظر علیه حکم خود رسیدگی نکرد.

دادگاه تجدیدنظر در ماه مه از رسیدگی به اعتراض کاترین کینیتا علیه حکم وی برای قتل پیتر جنکینز هنگام رانندگی تحت تأثیر مواد مخدر خودداری کرد.

کینیتا در حالی که در نوامبر 2019 با دوچرخه در نزدیکی Ōtaki دوچرخه سواری می کرد ، جنکینز را با رانندگی به داخل او کشته است.

مردم اندکی قبل از تصادف دیدند که وسیله نقلیه وی در حال چرخش است و او قبل از برخورد با جنکینز از ترمز استفاده نکرد.

بیشتر بخوانید:
* زنی که پسرش توسط راننده مست کشته شد ، در حالی که مواد مخدر در سیستم او بود ، دوچرخه سوار را کشت
* زن متهم به قتل دوچرخه سوار پیتر جنکینز پسرش را در یک تصادف اتومبیل از دست داد
* گفته می شود زنی که با استفاده از مواد مخدر در سیستم رانندگی می کرد ، به پیتر جنکینز دوچرخه سوار برخورد کرد

MARTIN DE RUYTER / مواد غذایی

وزیر وقت دادگستری ، اندرو لیتل در مورد مشکل اعتیاد به مت آمفتامین در این کشور صحبت می کند (ویدئو اولین بار در تاریخ 12 اکتبر 2020 منتشر شد).

آزمایشات نشان داد که وی در هنگام سقوط مت آمفتامین و شاهدانه در خون خود داشته است.

کینیتا از تأثیر رانندگی با اختلال در حال حاضر اطلاع داشت ، زیرا پسر 14 ساله اش بیلی را در یک تصادف مرگبار در Foxton در سال 2011 از دست داد.

راننده ، ویلیام نیکلسون-کویتی ، هنگام آزمایش پس از تصادف ، 108 میلی گرم الکل در هر 100 میلی لیتر خون داشت.

وی به دلیل قتل غیرقانونی و رانندگی خطرناک که باعث جراحت شد ، چهار سال و نه ماه در زندان بود.

کینیتا در ماه مه سال 2020 به جرم خود به 22 ماه و نیم زندان محکوم شد ، اما دادگاه عالی در دادگاه تجدید نظر به 10 ماه حبس خانگی کاهش داد.

اما او دوباره خواستار این بار به دادگاه تجدیدنظر شد ، تا تلاش کند زمان بیشتری از حکمش تراشیده شود.

این درخواست تجدیدنظر بر اساس نحوه اعمال تخفیف در مجازاتهایی بود که مجرمان ، مانند کینیتا ، خود را مجرم شناخته بودند.

تصمیمی که در جولای سال 2020 منتشر شد ، پس از محکومیت اولیه کینیتا ، نحوه اعمال تخفیفات را تغییر داد.

در حالی که معیارهای تخفیف جدید می توانست بر وی اعمال شود ، دادگاه تجدیدنظر تصمیم گرفت که به تنهایی خطایی نبوده که دادگاه عالی این کار را انجام دهد.

دادگاه تجدیدنظر در رأی خود گفت: در صورت عدم تجدید نظر در درخواست کینیتا ، خطر سو aاستفاده از عدالت در پرونده وی وجود نداشت ، زیرا چیزی برای گفتن مجازات حبس خانگی وی وجود نداشت.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>