اسناد نشان می دهد که گروه Taranaki hapū به دلیل پروژه راهداری به حاشیه رانده شده است

[ad_1]

این داستان در اصل در تاریخ منتشر شده است RNZ.co.nz و با مجوز بازنشر می شود.

جزئیات تلاشهای Waka Kotahi آژانس حمل و نقل نیوزلند و میراث نیوزلند برای کنار گذاشتن یک گروه hapū از مشاوره در مورد ساخت یک خط عبور در بزرگراه ایالتی 3 در تراناکی مشخص شده است.

سازمان های دولتی موافقت کردند که رویکرد “حداقل کار را انجام دهند” با Ngā Hapū o Poutama ، اما اکنون در مورد معنای واقعی آن اختلاف نظر دارند.

Ngā Hapū o Poutama به عنوان طرفی که در مورد پروژه راپانویی مستقیم در تونگاپوروتو ، همراه با Ngāti Tama مشورت می شود ، در سازمان باستان شناسی میراث نیوزلند گنجانده شده است.

Poutama hapū Ngati Wai kaitiaki Haumoana White همسایه سایت است و برای او گفت که خانه است.

“من در اینجا زندگی کردم و تمام 76 سال با من در ارتباط بوده ام. پدرم قبل از من اینجا بود. او در اینجا مرد ، همسرم در اینجا فوت کرد. پدرش Te Oro ، او اینجا زندگی می کرد. فکر نمی کنم آنها بتوانند انکار کنیم که tangata whenua هستیم. “

اما در دقایقی که از طریق قانون اطلاعات رسمی مکالمه کنفرانس نوامبر مربوط به میراث نیوزلند ، واکا کوتاهی و مشاوران مهندسی بکا به دست آمده است ، آنها درباره انجام این کار بحث می کنند.

طرفین در تماس ، سپس در مورد راه حل برخورد با پوتاما صحبت می کنند که ادعا می شود کار با آنها در گذشته دشوار بوده است.

“یک گزینه این است که به دنبال اصلاح شرایط مرجع برای دستیابی به سازگاری باشید ، به عنوان مثال حذف پوتاما. اگرچه این یک راه حل موثر به نظر می رسد ، اما می تواند چندین پروژه را در معرض خطر تجدید نظر قرار دهد و تأخیر ایجاد کند. احساس عمومی در جلسه این بود که بهترین گزینه نیست

“یک گزینه ترجیحی این است که در شرایط موجود کار کنید. رویکرد” حداقل کار “را باید با Poutama اعمال کنید ، به عنوان مثال اطلاع دهید اما به سایت دعوت نکنید.”

راج راجاگوپال ، مدیر ارشد پروژه واکا کوتاهی ، در 7 دسامبر از طریق پست الکترونیکی به پوتاما توصیه می کند که این انفراماکس در تاریخ 30 نوامبر واگذار شده و تاریخ پایان آن 9 نوامبر 2021 است.

راجاگوپال به پوتاما می گوید ، Ngāti Tama و Ngāti Maniapoto نظارت فرهنگی بر این سایت را انجام خواهند داد.

با این وجود ، وی طبق شرایط سازمان باستان شناسی ، تاریخ شروع پروژه را به پوتاما نادیده گرفت.

پوتاما ایمیل را یادداشت کنید ، اما پاسخی ندهید.

در ماه فوریه ، پیمان بین Waka Kotahi و Heritage NZ پس از شکایت رسمی پوتاما از دومی مبنی بر اینکه شرایط اداره باستان شناسی برآورده نشده است ، آغاز می شود.

کاترین هورن ، باستان شناس میراث NZ ، که در تماس کنفرانس بود ، برخی از س questionsالات را از طریق ایمیل به Rajagopal اخراج می کند.

“من در رابطه با کارها و مشارکت پوتاما در پروژه تا به امروز از NZTA / Waka Kotahi اطلاعات می خواهم:

“آیا NZTA / Waka Kotahi پوتاما را از تاریخ شروع کار پروژه مطلع کرد؟

“آیا به پوتاما اطلاع داده شده است که در طول پروژه باستان شناسی دیده شده است؟

“آیا ارزیابی های باستان شناسی ، برنامه های کاری و همچنین به روزرسانی های مربوط به پروژه به پوتاما ارائه شده است و آیا به آنها فرصتی داده شده است تا یافته های اخیر را با باستان شناس پروژه در میان بگذارند؟”

راجاگوپال از تغییر لحن هورن متعجب شده و می گوید که در هر بحث دیگری با Heritage NZ ، مافوق و تیم حقوقی خود را درگیر خواهد کرد.

در پرداختن به س questionsالات او ، او به تماس کنفرانس نوامبر رجوع می کند.

“در جلسه ای که بین میراث نیوزلند ، NZTA و تیم Mt Messenger برگزار شد تصمیم گرفته شد که ارتباط با پوتاما کمترین باشد و آنها را از کار مطلع سازد. بر این اساس ، ایمیل در 7 دسامبر به پوتاما ارسال شد.”

راجاگوپال می گوید که تصمیم گرفته است که Ngāti Tama و Ngāti Maniapoto “وضعیت تیکانگا” داشته باشند ، این به پوتاما بستگی دارد که از آنها بخواهد به سایت دسترسی پیدا کند.

وایت گفت این وظیفه واکا کوتاهی است که پوتاما را در جریان قرار دهد و او راضی نیست.

“من واقعاً بیزار هستم. فکر نمی کنم در این روزگار با کسی باید درمان شود ، اما احتمالاً غیرمنتظره نیست.”

او هیچ خبری از واکا کوتاهی در مورد Taonga که در سایت یافت می شود نشنیده است.

“چیزی نیست. من حتی الان نمی دانم چه چیزی پیدا کرده اند. من چیز دیگری را ندیده ام اما مطمئناً به من اطلاع داده نشده است.”

وایت اعتقاد نداشت که به اندازه کافی خوب است.

“من معتقدم که آن چیزها متعلق به خود ما است و ما تاونگای whare خود را داریم که می توان آن چیزها را ذخیره کرد. به اندازه کافی خوب نیست ، کاملاً نیست.”

جو ویلتون ، مدیر عامل منطقه ای تحویل زیرساخت های Waka Kotahi گفت که با میراث NZ در مورد درخواست برای یک مرجع جدید باستان شناسی که پوتاما را به عنوان یک طرف علاقه مند نکرده است ، مطابق با سایر مقاماتی که در اختیار دارد ، بحث و گفتگو کرده است.

ویلتون گفت که غیر معمول نیست که این جلسات در اوایل روند ، قبل از درگیر کردن گروههای ذی نفع مربوطه ، برگزار شود.

وی گفت مانند تمام پروژه های خود ، Waka Kotahi در مورد آنچه كه خوب كار كرده است و آنچه می تواند به عنوان بخشی از بسته بندی برای كار در مسیر عبور بهبود یابد ، تأمل خواهد كرد.

میراث NZ گفت که قادر به اظهارنظر نیست زیرا در یک پرونده دادگاه محیط زیست با پوتاما در مورد یک موضوع جداگانه اما مرتبط درگیر شده است.

در سال 2020 ، موسسه خیریه خیریه Poutama Kaitiaki و کشاورزان گوشت گاو دبی و تونی پاسکو درخواست تجدید نظر در برابر تصمیم دادگاه محیط زیست 2019 را از دست دادند که نشان داد آنها tangata whenua یا kaitiaki دره Mangapekepeke نیستند – مسیر عبور 200 میلیون دلاری Mt Messenger در SH3.

در عوض متوجه شد که Ngāti Tama دارای مانا است.

این داستان در اصل در تاریخ منتشر شده است RNZ.co.nz و با مجوز بازنشر می شود.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>